El narco “Palito” Montecino se enojó porque no le dan salidas transitorias

Héctor “Palito” Montecino, uno de los líderes del clan narco con asiento en nuestra ciudad, se enojó con porque el concepto que le dieron en la prisión le impiden acceder al beneficio de las salidas transitorias y al “período de prueba”. Está cumpliendo una pena de cuatro años por tráfico de drogas en la unidad Unidad 5 del Servicio Penitenciario Federal, en Roca.

Hace 15 años, “Palito” y uno de los “soldados” de la banda, Jonathan Porfiri, asesinaron de un disparo en la espalda a David Oliva, un hecho que conmocionó a la sociedad cipoleña. A partir de la lucha de Marcelino Oliva reclamando justicia, comenzaron a hacerse públicos algunos antecedentes delictivos de lo que pasó a denominarse “el clan Montecino”.

Leé también: Desarticularon kiosco narco manejado por una mujer en el Alto Valle

Tras un proceso durísimo, la justicia condenó a 10 años de prisión a ambos jóvenes. Poco después de salir en libertad por aquella causa, Montecino volvió a las andadas, hasta que una redada efectuada por la Policía Federal lo volvió a llevar tras las rejas.En la unidad penitenciaria buscó distintas maneras de acortar su condena: terminó el colegio secundario y hasta hizo un curso de teatro, lo que le valió una disminución de seis meses.

Por eso pensó que estaban dadas las condiciones para pasar las fiestas de fin de año en casa. Pero no fue así: la nota por “concepto” que le pusieron los “penitenciarios” no le alcanzó para “promocionar”. Por eso impulsó un reclamo para que se revise la situación ante la justicia federal.

Seguí leyendo: Desarticulan un “kiosco” narco durante un operativo especial de la policía provincial

El defensor oficial pidió que se le otorgue un puntito extra, lo que le alcanzaría para ingresar al “período de prueba”, destacando “el esfuerzo” de Montecino por ajustarse a las condiciones. La fiscalía se ajustó a los informes que trajeron desde el Penal.

El juez de ejecución penal evaluó los antecedentes y se inclinó por rechazar el pedido de la defensa: dijo que había una “evaluación arbitraria” y que los puntajes eran similares a los que se veían viendo con anterioridad.